×
Филимонов Александр
Филимонов Александр
Cоветник юридической фирмы «Косенков и Суворов»
Материал выпуска № 2 (283) 16-31 января 2019 года.

В настоящем отклике на статью Василия Ваюкина «Виновен ли руководитель?» (см.: «АГ». 2019. № 1 (282), № 2 (283)), отмечая, что практика привлечения к уголовной ответственности по ст. 199 УК РФ учредителя компании демонстрирует тенденцию, когда учредителю удается фактически прикрыться руководителем компании и уйти от ответственности, автор называет причины такой ситуации и приводит рекомендации адвокатам, участвующим в таких делах.

Ни для кого не секрет, что учредители крупных компаний практически никогда не являются руководителями созданных ими компаний. Происходит это по нескольким причинам. Во-первых, на роль руководителя приглашаются профессиональные управленцы, способные принимать наиболее правильные при сложившихся обстоятельствах решения. Во-вторых, таким способом учредители пытаются минимизировать для себя риски привлечения к ответственности, в том числе уголовной, в частности на основании ст. 199 УК РФ. При этом представляется очевидным, что учредитель при построении такой системы управления не полностью отходит от дел, получая лишь дивиденды или распределенную прибыль от деятельности общества, а фактически вовлечен в текущую деятельность общества. Это та реальность, с которой мы сталкиваемся.

Рассказать:
Другие мнения
Никулин Антон
Никулин Антон
Адвокат АП Санкт-Петербурга, партнер, адвокат-практик «Банкротство» и «Комплексная защита бизнеса» юридической компании «Правый берег»
Не Законом о банкротстве единым…
Арбитражный процесс
ВС пояснил особенности рассмотрения требований юрлица-цессионария к правопреемнику застройщика-банкрота
11 марта 2025
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокат АП г. Москвы, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), д.ю.н.
Опыт формирует предубеждение?
Конституционное право
О проблеме добросовестности формирования предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели
10 марта 2025
Асламазов Артур
Асламазов Артур
Адвокат АП Ростовской области
Практика по уголовным делам о телефонном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Непричастность подзащитного к факту хищения денежных средств удалось доказать
10 марта 2025
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат АП г. Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Соглашение – не обычная гражданско-правовая сделка
Защита прав адвокатов
Об успешном оспаривании включения вознаграждения за оказанную юрпомощь в конкурсную массу
07 марта 2025
Кориков Иван
Кориков Иван
Адвокат АП Красноярского края, партнер коллегии адвокатов Tax&Right
Налоговые споры: тенденции 2025 года
Налоговое право
Эффективность обжалования доначислений в судебном порядке изменилась не в пользу налогоплательщиков
07 марта 2025
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Управляющий партнер компании «Якупов и партнеры», помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
Односторонний отказ как злоупотребление правом
Гражданское право и процесс
Оспаривание отказа заказчика от договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ
06 марта 2025
Яндекс.Метрика